HimikLab.org.ua

Форум сайта HimikLab.org.ua
Текущее время: 30 апр 2017, 09:57

Часовой пояс: UTC+03:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 295 сообщений ]  На страницу Пред. 116 17 18 19 20 След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Общие вопросы
СообщениеДобавлено: 23 окт 2015, 22:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 янв 2011, 02:48
Сообщения: 588
Сама идея очень правильная, однако есть некоторые замечания по методике эксперимента.
SWAT писал(а):
изменения внутренней температуры комнаты (от 15 до 25 градусов ) показала, что электропроводность остается такой же.

Значительные изменение в электропроводности наблюдаются только в полупроводниковых кристаллах, поэтому на подобном материале могут быть изготовлены весьма чувствительные детекторы температуры, где малейшее отклонение температуры будет существенно менять проводимость. Согласно зонной теории (квантовомеханическая теория движения электронов в твёрдом теле) носители заряда в таком материале дырки и электроны, а в проводниках (металлы) и растворах динамика проводимости на несколько порядков ниже (и носителя заряда здесь другие: электроны, во втором случае "+" и "-" ионы). Типично слабые отклонения проводимости для раствора не были замечены грубыми измерениями, но это решительно не означает, что зависимости от температуры не существует. Просто неправильно спланирован эксперимент.

SWAT писал(а):
Лабораторная работа показала, что даже когда менялась уличная погода и обычный штормгласс адекватно об этом оповещал, электропроводность раствора оставалась такой же.

Кристаллическая камфора диэлектрик, чем больше ее образуется между электродами, тем больше будет измеряемое сопротивление, уже хотя бы из-за этого проводимость должна меняться, даже не касаясь темы поведения носителей заряда. Для того, чтобы поднять чувствительность до приемлемого уровня скорее всего понадобится использование классического измерительного моста Уинстона. Описание можно видеть по ссылке, вкратце схема выглядит следующим образом:
Вложение:
Измерительный_Мост_Уинстона.gif
Измерительный_Мост_Уинстона.gif [ 14.77 КБ | 5878 просмотров ]
Сперва выравнивают мост переменным резистором, дальше, если измеряемый элемент (штормгласс) изменит свою проводимость весьма незначительно, это приведет к заметной расбалансировке моста и можно наблюдать отклонения в показании вольтметра словно под увеличительным стеклом. Конечно, вместо вольтметра при наличии современного оборудования предполагается использовать АЦП (Аналогово-Цифровой Преобразователь).

P.S. В Вашем опыте какое было сопротивление самих электродов?


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Общие вопросы
СообщениеДобавлено: 26 дек 2015, 22:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 мар 2015, 19:54
Сообщения: 16
Слушайте. Тут спирт медицинский приобрел для своих целей. И оказалось, что разводить то его тоже нужно правильно, для потребления. узнал, что есть три типа молекулярного соединения спирта с водой. Самый мол правильный это в охлажденную воду вливать спирт. И тут задумался а что если для штормглассов это тоже имеет значение?? Я свои изготавливал вливал воду ( с солями) в спирто-камфорную смесь. Кто знает как правильно вливать смеси (кого в куда? ) для штормглассса ?


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Общие вопросы
СообщениеДобавлено: 27 дек 2015, 16:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 янв 2011, 02:48
Сообщения: 588
SWAT писал(а):
узнал, что есть три типа молекулярного соединения спирта с водой. Самый мол правильный это в охлажденную воду вливать спирт.

По этой части я делал заметку 14 октября 2015 в теме: Спирт.
SWAT писал(а):
что если для штормглассов это тоже имеет значение??

Совершенно верно, это может изменять чувствмтельность прибора.
SWAT писал(а):
Кто знает как правильно вливать смеси (кого в куда? ) для штормглассса ?

Публикаций на тему, что существуют видимые отличия в штормглассе от порядка смешивания вода-спирт не было (в рецептах это нигде не оговаривается, а самостоятельных идей и соответствующих сравнительных опытов не проводилось).
Возможно в скором времени julia разместит фотографии своих наблюдений при различном порядке смешивания системы вода-спирт (она изготовила партию склянок в октябре 2015 специально для этой цели).
Я также делал свои сравнительные опыты при разном порядке смешивания, возможно также размещу снимки. Что лучше - вопрос еще открытый, так как нужны длительные наблюдения за погодой.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Общие вопросы
СообщениеДобавлено: 01 янв 2016, 16:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 янв 2011, 02:48
Сообщения: 588
SWAT писал(а):
если для штормглассов это тоже имеет значение?? Я свои изготавливал вливал воду ( с солями) в спирто-камфорную смесь.


На снимке две склянки приготовленные путем разной последовательности смешивания системы вода-спирт. Методика приготовления была следующей.

Пробирка №1 (на снимке она изображена слева).

1. Дистиллированная вода охлаждена в пробирке до 0°С, образовалась тонкая корочка льда (это несколько ниже оптимального +4°С, но спирт, который затем добавляется берется комнатной температуры).
2. В воду порциями по 0.2-0.4 ml добавляется примерно половина нужного объема спирта комнатной температуры.
3. Затем пробирка вновь ставится в морозильную камеру, примерно на 10 минут, далее мелкими порциями добавляется остаток спирта. После прибавлений каждой порции в 0.2-0.4 ml содержимое взбалтывается, чтобы смесь становилась максимально однородной.

Смешивание спирта и воды сопровождается саморазогревом смеси, поэтому процедура была разбита на два этапа. После того как температура несколько повысилась (в том числе и за счет нахождения пробирки при комнатной температуре), понадобилось некоторое охлаждение, дабы быть ближе к 4°С. Промежуточный водно-спиртовой раствор немного охлаждался, а затем продолжалась процедура добавление порций спирта по 0.2-0.4 ml.

Спирт, в отличии от воды, отдельно не охлаждался, а брался комнатной температуры по причине того, что спирт существенно изменяет свой объем при имении температуры, а это значит, что правильно дозировать нужный объем было бы намного сложнее.

Пробирка №2 (справа). Ее приготовление намного менее хлопотное.

1. Смешивание комнатной температуры воды и спирта. В спирт порциями по 0.2 ml добавляется вода, после каждой порции производится взбалтывание.

_______

Далее в Пробирки №1 и №2 вносится необходимое количество камфорного порошка. Энергичное взбалтывание пробирки в тепле ладони довольно быстро растворяет большую часть камфоры (совсем полное растворение камфоры нам не нужно, сейчас прохладная погода и большая часть ее все равно выпадет в осадок создав избыток рыхлой массы).
Соли NH4Cl и KNO3 не добавлялись.
Вложение:
Комментарий к файлу: Снимок 01.01.2016 15:00. Первая склянка (слева) изготовлена путем прибавления порций C2H5OH к охлажденной H2O. Вторая склянка (справа) приготовлена наоборот, H2O примешивалась к C2H5OH, обе жидкости брались комнатной температуры.
Stormglass_1-2.JPG
Stormglass_1-2.JPG [ 1.54 МБ | 5336 просмотров ]
Сейчас (на Новый Год) произошло аномальное для Украины похолодание, что дало активный рост кристаллов. Поведение склянок едва отличимо, примерно в тех пределах, которые характерны для штормглассов. Julia проводила свой опыт иначе, с добавлением солей и у нее отмечалась более заметная разница между составами.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Общие вопросы
СообщениеДобавлено: 03 янв 2016, 16:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2011, 23:13
Сообщения: 97
К сожалению, точные данные выложить не получится, сделанные склянки раздарила)). Обычно приливала спиртовый раствор камфоры к водному раствору солей. В октябре сделала по совершенно одинаковому рецепту две пробирки, но во второй прилила к спиртовому раствору водный. Именно эта пробирка заработала сразу и показывала правильно. Вторая долго не включалась в работу, а заработала у нового хозяина через 2 недели, по его словам показывает тоже все верно. Планирую сделать для себя два варианта.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Общие вопросы
СообщениеДобавлено: 03 янв 2016, 20:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 янв 2011, 02:48
Сообщения: 588
julia писал(а):
В октябре сделала по совершенно одинаковому рецепту две пробирки, но во второй прилила к спиртовому раствору водный. Именно эта пробирка заработала сразу и показывала правильно.

Можно сделать вывод, что разница наблюдается тогда, когда в спирте заранее растворяется камфора. Если сперва смешиваются чистые вода и спирт (в прямой и обратной последовательности), а затем уже на финальном этапе вносить камфору, тогда отличия в поведении свежеприготовленных составов практически незаметны.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Общие вопросы
СообщениеДобавлено: 15 янв 2016, 15:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 янв 2016, 14:43
Сообщения: 6
Здраствуйте. Давно хотел сделать, но все руки не доходили. Пару лет назад интересовался еще на другом форуме. Теперь вот купил камфору 10 грамм хочу попробовать. Камфора лекостайловсая из Киева уже приехала. Вроде натуральная d по крайней мере в сертификате так написано. Нитрат калия удалось достать только Ч, а хлористый аммоний ХЧ. Должны сегодня приехать. Спирт купил в местной аптеке, а дистиллированную воду в автомагазине. Раньше в центральной аптеке можно было воду купить - они ее сами делали - но сейчас уже несколько лет как не делают.

Также заказал микровесы на 0,01г. Завтра должны приехать. Чтоб взвешивать. Собираюсь сделать по третьему рецепту, только половинную норму. Не на 10, а на 5 грамм камфоры. Соответственно всего возьму в 2 раза меньше. Подскажите, пожалуйста, порошки я взвешу, а чем замерять миллилитры жидкостей.Вместо пробирки, вернее пробирку уже сделал из какой-то химической трубки внутр диаметр примерно миллиметров 16 , один конец запаял, второй оттянул. Вышла длина примерно 20-21см. Тоесть получился сосуд примерно 40 милилитров внутреннего обьема. Если я правильно посчитал.
И еще беспокоит момент запаивания. Может эту пробирку поставить в емкость со льдом. И так запаивать. Ну типа чтоб раствор охладить и он не так испарялся и не вспыхнул. Что посоветуете?

Програмкой для рассчета штормгласа что-то не понял как пользоваться. Что куда вводить. Нету такой програмки, чтобы ввести обьем сосуда, а оно высчитало миллиграммы и миллилитры третьего рецепта, чтоб сосуд нормально заполнился? А то вроде где-то читал, что просто сложить обьемы нельзя, там какой-то процесс происходит что если сплюсовать, то получится меньший обьем.

П.С. :-) Пока печатал сообщение. Пришла смска отИнтайма. Приехали мои реактивы со Львова. :-) Щас побегу забирать. :-)


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Общие вопросы
СообщениеДобавлено: 15 янв 2016, 18:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 янв 2013, 23:26
Сообщения: 65
Миллилитры жидкости с большой точностью можно замерить Вашими весами 0,01 гр. Вопрос в том чтобы капли жидкости не оставались в таре, в которой будете отмерять, для первого приготовления хватит и замеров сделанных обычным шприцем (первый забор шприцем сделайте в "холостую" той жидкостью которую отмеряете спиртом или водой, чтобы согнать воздух из иглы и патрубка).
С запаиванием пробирки - сложнее. Предварительно нужно сформовать на пустой, сухой пробирке горлышко-оттяжку, затем заполнить смесью пробирку не намочив эту оттяжку (иначе при нагреве содержимое на стекле необратимо пригорит коричневым), охлаждать содержимое желательно, и очень желательно запаивать оттяжку со сноровкой, применяя кислородную газовую горелку (чтобы температура пламени соответствовала текучести стекла, пробирки бывают термостойкие). Нагреваете оттяжку и или проворачиваете её или подаёте в сторону пробирки, короче нужно приловчится отрывать оттяжку или превращать спай в "шарик".
Добавлю так же про чистоту реактивов, опыт подсказывает что в штормглассах серийного производства зачастую плавают посторонние включения видимые глазу, а невидымие там есть и подавно. Поэтому какие бы не были соли ч\хч\чда, примеси будут в камфоре, особенно если она натуральная (так же как и какая-то доля % воды, большинство кристаллов гигроскопичны), также и спирт с дистилированной водой это не этанол и Н2О а "конденсаты", там может быть много чего, в основном органики.
Не заморачивайтесь с чистотой компонентов, да и по моему мнению не стоит запаивать сходу, поставьте в герметичной таре на месяц другой посмотреть что получится.


Вложения:
Комментарий к файлу: Техническое предложение по промышленно-коммерческому запечатыванию штормгласса от австрало-британского доки в вопросах изготовления штормглассов. Вопрос в том,- чем смазана пробка? Скорее всего - цианакриллатный клей (суперклей, но это моё предположение). Это очень раняя версия изделия, сейчас он делает их на профессиональной лабораторной стеклодувне запаянными.
stormglass_bottle[1].jpg
stormglass_bottle[1].jpg [ 14.15 КБ | 5230 просмотров ]
Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Общие вопросы
СообщениеДобавлено: 16 янв 2016, 01:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 янв 2011, 02:48
Сообщения: 588
Дима Большой писал(а):
Не на 10, а на 5 грамм камфоры.

Вот результат расчета на Калькуляторе, который Вы почему-то не поняли (там все очень просто).
Вложение:
Stormglass_Калькулятор_объем_41.8ml.gif
Stormglass_Калькулятор_объем_41.8ml.gif [ 28.98 КБ | 5195 просмотров ]
Для объема в 41.8 ml рецепт №3 предполагает использование ровно 5.00 g Камфоры.

Kuzma писал(а):
для первого приготовления хватит и замеров сделанных обычным шприцем

На самом деле шприцом можно получить очень хорошую точность. Намного хуже результат, если использовать мерный цилиндр, тогда точность будет "где-то около", тем более, что на современных изделиях часто шкалу наносят неправильно, отсчет редко совпадает с реальным дном сосуда :(

Стандартный шприц на 2 ml имеет цену деления в 0.1 ml. Если нужна точность на порядок выше, тогда можно использовать инсулиновый шприц (они стоят дороже и зачастую имеют несъемную очень тонкую короткую иглу с которой неудобно работать). Но прежде чем строго отмерять 0.01 ml объема нужно помнить, что спирт существенно изменяет свой объем от температуры, понадобится обзавестись специальными таблицами и в таких сложностях нет нужды, так как для стандартных задач точность выше 0.1 ml не бывает нужна.

Kuzma писал(а):
Не заморачивайтесь с чистотой компонентов

Полностью согласен, тем более, что в старые времена могли "без задних мыслей" употребляться реактивы достаточно "грязные" по нашим современным (изысканным :) ) меркам.

Если все же есть желание (и терпение!), то KNO3 можно получить категории ХЧ и даже выше в домашних условиях путем перекристаллизации.
Сперва нужно растворить селитру (расчетное количество исходя из растворимости, например, при +45°..55°С) добавляя ее порциями к чистой горячей воде, тщательно перемешивая, чтобы получить насыщенный раствор. По мере растворения соли температура смеси будет заметно падать, возможно понадобится небольшой подогрев. Но приготавливать очень крепкий раствор в понастоящему горячей воде не стоит, потому что тогда кристаллы начнут выпадать слишком рано еще в процессе фильтрования при малейшем остывании.

Если селитра техническая (магазинные удобрения), то при ее полном растворении сверху жидкости может образоваться грязный жирный/скользкий слой (на подобие мазута), с неприятным запахом гари, эта грязь может налипать на стенки посуды вверху.
Крайне желательно пропустить раствор через фильтровальную бумагу. Первоначально приготовленную смесь нужно дополнительно разогреть, чтобы тепла было с запасом, тогда в процессе фильтрования образование кристаллов не будет мешать процессу.
Возможно фильтр понадобится менять несколько раз, если его пропускная способность резко снизится от посторонних примесей.

Далее раствор поставить в прохладное место. Например в холодильнике в отсеке для овощей около +11°С, такого охлаждения будет достаточно, чтобы вызвать образование кристаллов, а чтобы извлечь больше соли (уменьшить потери) понадобится временное пребывание в морозильной камере, примерно снизив температуру до +1°С, но не до температуры образования льда. Растворимость селитры резко снижается в прохладном месте, что можно видеть на диаграмме растворимости взятой из книги А.Н. Киргинцев. "Растворимость неорганических веществ в воде" 1972 на 149 странице.
Вложение:
Киргинцев. Растворимость неорганических веществ в воде_1972_стр149(KNO3).gif
Киргинцев. Растворимость неорганических веществ в воде_1972_стр149(KNO3).gif [ 11.67 КБ | 5197 просмотров ]


Очищенные кристаллы селитры выпадут на дно, а другие примеси с лучшей растворимостью останутся в жидкости.
Повторная перекристаллизация дополнительно очистит селитру. Я проводил очистку повторяя цикл 3 раза. Первый раз растворял в обычной водопроводной воде, два последующих раза в дистиллированной.

Для получения селитры очень высокой степени чистоты существуют более сложные приемы, рекомендации из двух книг "Химическіе реактивы, ихъ приготовленіе, свойства, испытаніе и употребленіе" 1902 и Ю.В.Карякин И.И.Ангелов "Чистые химические вещества" 1974 года издания прилагаю ниже рисунками. Из этих же матриалов можно узнать подробности о свойствах калийной селитры.
Вложение:
ХимическиеРеактивы_1902_стр20(KNO3).gif
ХимическиеРеактивы_1902_стр20(KNO3).gif [ 114.32 КБ | 5197 просмотров ]
Вложение:
ЧистыеХимическиеВещества_1974_стр121(KNO3).gif
ЧистыеХимическиеВещества_1974_стр121(KNO3).gif [ 55.28 КБ | 5197 просмотров ]


Kuzma писал(а):
и по моему мнению не стоит запаивать сходу, поставьте в герметичной таре на месяц другой посмотреть что получится.

Это выглядит очень разумно. Голландский изготовитель в своей мастерской проводит наблюдения около 6 месяцев, прежде чем запечатывает склянку окончательно (другие авторы случайно или намеренно опускают эту тонкость, возможно не придавая особого значения). Этот процесс назван достаточно понятно - "калибровка", подробнее описание с фотографиями было на нашем форуме по этой ссылке.
Здесь приведу только основной фрагмент: "Калибровка штормгласса очень тонкое дело и является длительным процессом, образование кристаллов, которые реагируют на погоду подбираются очень точно. Иногда процесс может занять до шести месяцев, прежде чем Желаемый результат будет достигнут. Значительные колебания погоды позволяют наглядно наблюдать за изменения кристаллов. Если все молекулы в правильном направлении реагируют друг с другом, и ведут себя синхронного, тогда сосуд может быть герметично запечатан.
После периода наблюдений делается заключительный осмотр.
"

Если пустых склянок не так много, то этим этапом лучше не пренебрегать. Прежде чем запаивать, как уже советовал Kuzma, желательно понаблюдать за смесью хотя бы месяц.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Общие вопросы
СообщениеДобавлено: 16 янв 2016, 15:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 янв 2016, 14:43
Сообщения: 6
Спасибо всем за советы. Сегодня купил шприцы для замеров жидкостей. Также дома нашел две такие штуки химические - длинный цилиндр с плоской ножкой проградуированный до 50 мл через 1 мл. Вверху еще гост какой-то указан. Скорее всего цилиндр еще советский. Градуировка такое ощущение что ее делали от руки, а не на станке каком-либо, и цыферки тоже какие-то рукописные что ли. Это все сделано не краской, а прямо по стеклу как будто чем-то горячим прочерчивали. Такое вот интересное оно.

Kuzma, пробирку я подготовил. Я уже писал, сделал ее из трубки диаметром 16 мм внутри. Один конец запаял, второй оттянул тонким горлышком. Кислородной горелки у меня нет. Я это делал на обычной, которые на рынке продают по 150-200 грн, которая накручивается на баллончик с газом, небольшой такой грамм 400. Вернее горелка есть и кислородная небольшая второй номер и пропановый баллон есть, только кислорода нет. Хотел купить небольшой литровый кислородный баллон. Знаю где есть. Но дороговато это будет как для одного раза. Мне то он потом больше не понадобится. Так что буду пробовать обычной, потому что запаять хочется сразу и наглухо.

Рассчитывал приступить уже сегодня, но не пришли весы еще. Что-то Новая почта совсем не хотит работать. Интайм доставил реактивы за 2 дня через всю Украину, а эти 100 км уже 5 дней везут.

Yura Garaga, ecли не затруднит, подскажите как пользоваться программой. Вчера сидел вводил вводил. Пока начало выбивать Ошибка2 что-то там с сервером.
К примеру я хочу просчитать третий рецепт
На 6 грамм камфоры или на 4, сколько надо будет остальных реактивов и сколько в итоге это займет обьема в готовом виде?
Или например я имею к примеру емкость на 80 мл или на 20 и хочу рассчитать тот же рецепт сколько мне чего надо, чтоб эту емкость занять?

Я вводил в самую верхнюю 4 грамма камфоры, остальные оставлял пустыми. Мне не понятна строка Компонент для сравнения. Я выбирал камфора. Что он значит? Это мы что с чем сравниваем? Оно не считает ничего.
Также пробовал ввести обьем емкости например 40 мл чтоб посчитать сколько надо реактивов. В графе Компонент для сравнения что только не выбирал. Не считает хоть тресни.
Выбирал выбирал пока сломал сервер :-)
Расскажите пожалуйста что там куда вводить, чтоб оно считало.

Уже думаю, может не работает потому, что я с планшета заходил. Он на андроиде.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Общие вопросы
СообщениеДобавлено: 16 янв 2016, 16:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 янв 2016, 14:43
Сообщения: 6
Вот опять попробовал разобраться с программой. Несколько раз ввел и опять высветилось

Ошибка (#2)
Возникла внутренняя ошибка сервера.

Короче сломал сервер :(


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Общие вопросы
СообщениеДобавлено: 16 янв 2016, 16:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 янв 2011, 02:48
Сообщения: 588
Дима Большой писал(а):
Скорее всего цилиндр еще советский. Градуировка такое ощущение что ее делали от руки, а не на станке каком-либо, и цыферки тоже какие-то рукописные что ли.
У меня аналогичный мерный цилиндр, как показало сравнение, несечки на нем оказались самыми точными.

Дима Большой писал(а):
Рассчитывал приступить уже сегодня, но не пришли весы еще. Что-то Новая почта совсем не хотит работать.

На китайском сайте можно купить весы дешевле с оперативной бесплатной авиадоставкой, причем точность измерения 0.001 грамм (!). Например, вот эти весы с новой скидкой идут за 456,73 грн., работают на 2-х батарейках типа ААА (другие высокоточные весы часто используют 4 батарейки). Предел измерения 30 грамм, несколько дороже с такой же точностью можно найти весы с пределом в 50 грамм. Прилагается эталонная гирька для юстирования. В корпусе весов вмонтирован уровень, поскольку небольшое отклонение от отвесной линии, при таких точных измерениях, уже вносит различимую погрешность.
Приобретал аналогичные весы на этом китайском сайте (dx.com) - все прошло без нареканий.

Дима Большой писал(а):
например я имею к примеру емкость на 80 мл или на 20 и хочу рассчитать тот же рецепт сколько мне чего надо, чтоб эту емкость занять?

Калькулятор как раз адаптирован для расчета на заданное число мл объема. Для 80 мл получим:
Вложение:
Калькулятор_80мл.gif
Калькулятор_80мл.gif [ 11.22 КБ | 5105 просмотров ]
Вложение:
Калькулятор_80мл_результат.gif
Калькулятор_80мл_результат.gif [ 29.5 КБ | 5105 просмотров ]

Для 20 мл:
Вложение:
Калькулятор_20мл.gif
Калькулятор_20мл.gif [ 11.16 КБ | 5105 просмотров ]
Вложение:
Калькулятор_20мл_результат.gif
Калькулятор_20мл_результат.gif [ 29.18 КБ | 5105 просмотров ]


Дима Большой писал(а):
На 6 грамм камфоры или на 4, сколько надо будет остальных реактивов и сколько в итоге это займет обьема в готовом виде?
Готового результата не будет, нужно поэтапно менять требуемый объем и смотреть, сколько понадобится камфоры (делать итерации), пока методом подбора не "дотянетесь" до нужно числа грамм камфоры.
Таким способом можно получить и для 4 грамм камфоры и для 6 грамм (в рамках рецепта №3).

Для объема 33.5 мл = 4 грамм камфоры:
Вложение:
Калькулятор_4граммКамфоры.gif
Калькулятор_4граммКамфоры.gif [ 7.02 КБ | 5105 просмотров ]

Для объема 50.2 мл = 6 грамм камфоры:
Вложение:
Калькулятор_6граммКамфоры.gif
Калькулятор_6граммКамфоры.gif [ 7.1 КБ | 5105 просмотров ]


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Общие вопросы
СообщениеДобавлено: 16 янв 2016, 16:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 янв 2016, 14:43
Сообщения: 6
Cпасибо. Я просто не туда смотрел. Оказывается данные меняются в таблице внизу. А я думал, что здесь в окошечках должно высветиться.
В общем вводить надо только обьем, а результаты будут в нижней таблице.

У меня тут вопрос возник. По ходу дела. Программа вычисляет уже конкретный общий обьем раствора с уже растворенными солями и камфорой?

Хочу замерить точный обьем моей пробирки и уже под этот обьем рассчитывать реактивы.
Кстати на сколько надо не доливать до верха? Пару сантиметров будет достаточно? Я имею в виду чтоб нормально запаять можно было.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Общие вопросы
СообщениеДобавлено: 16 янв 2016, 17:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 янв 2011, 02:48
Сообщения: 588
Дима Большой писал(а):
Программа вычисляет уже конкретный общий обьем раствора с уже растворенными солями и камфорой?

Считает правильный объем, т.е. с солями и камфорой. Но объем может несколько изменяться при перепаде температур, калькулятор это обстоятельство не учитывает (погрешность маленькая).

Дима Большой писал(а):
Кстати на сколько надо не доливать до верха? Пару сантиметров будет достаточно? Я имею в виду чтоб нормально запаять можно было.

Кажется зазор должен быть больше как из соображений безопасности воспламенения при герметизации, так и из того обстоятельства, что в жаркую погоду спирт будет стремиться расширяться создавая внутри стекла избыточное давление. Воздушная прослойка (которая намного легче сжимается, чем жидкость) выполняет роль амортизатора, ее не должно быть очень мало.
Подождем, что еще скажет Kuzma, по части работы со стеклом у него больше опыта.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Общие вопросы
СообщениеДобавлено: 16 янв 2016, 18:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 янв 2016, 14:43
Сообщения: 6
Цитата:
На китайском сайте можно купить весы дешевле с оперативной бесплатной авиадоставкой,

Спасибо. Я в курсе, года полтора назад около двух лет довольно плотно работал с заказом товаров из Китая. :-) Да. Многое нЕмного дешевле. А кое-что и нАмного. Но как мне помнится доставка редко когда была супербыстрой. Мой рекорд был пару раз дней 9 или 10 не помню точно. А так в основном посылки месяц шли. Пару раз даже больше. Не думаю, что сейчас что-то кардинально изменилось. В моем случае, у меня просто не было столько времени ждать, вот и заказал у нас в Украине.


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 295 сообщений ]  На страницу Пред. 116 17 18 19 20 След.

Часовой пояс: UTC+03:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB
Моды и расширения phpBB